大学排行究竟行不行
正方
大学排行，我看行
对公众了解和选择大学还是有帮助的
网易网友彭俐：大学排行榜在一定程度上为公众了解和选择大学、了解和选择专业提供了帮助，公众对大学排行榜还是有需求的。事实上，公正的大学排行榜已成为学生及家长选报大学、社会各界了解大学的重要“指南”。客观公正的排行榜能促进高等教育内部系统的良性竞争，带动高等教育的整体发展。
能刺激大学竞争意识就是好事
上海油压工作室 新浪网网友徐小平：大学排名榜的出现，给中国高等教育带来了些许生机，真是美妙无比。由民间机构对各个大学进行独立评估和排名，鼓励鼓励中国大学的竞争和自尊，无论这个排行榜多么不成熟，多么有问题，只要它能刺激中国大学的竞争意识，就是好事!
人们大可以平常心视之
凤凰网网友苏琦：大学排行榜不是什么新鲜事物，美国《商业周刊》每年的商学院排名举办多年，已成为该刊令人期待的招牌菜，而其背后也没有什么官方背景。这就说明民间机构也能办好大学排行榜，人们大可以平常心视之。至于这样的排行是否客观公正，背后是否有拉赞助、暗箱操作等不轨行为，也不必太过忧心，大不了多看几家排行榜，综合考量，兼听则明。
反方
如此排行，我看不行
沦为赚钱机器，不要也罢
人民网网友：只要肯掏钱，排名就靠前。这样的排行榜，不要也罢。
上海油压工作室 新浪网网友：难以独善其身、泛滥成灾的大学排行榜，已经沦为了某些人赚钱的工具。因为丢掉了权威性、公正性，应受到淘汰。
用钱换排名欺骗社会，干脆废止
上海油压工作室 大河网网友：既然掏钱买排行已经成为一种潜规则，我们不禁要问，高校的赞助费的钱是从哪里来的？钱都是从普通老百姓口袋里掏出来的，高校为了所谓的排名上升几位，就有权滥用教育经费吗？用钱换来的排名上升又反过来欺骗社会和学生家长，真是恶性循环!这样的大学排行榜不如干脆废止，对高校或许也是一种解脱。
在国际上都是有争议的话题
新华网网友：在国际上，大学排名仍然是有争议的话题。很多世界着名大学的校长都不赞成搞大学排名，而是强调每所学校都要有自己的特色。因为，对大学评价的手段、指标的选择、权重的确定都是一个难题，很难找到科学的规范依据。
第三方观点：这样排行，行不行
发布者必须是更有公信力、更权威的机构
上海油压工作室 人民网网友：根据国外的经验，大学排行榜最好由具有较强公信力的大众传媒来做。真实是媒体的生命，只要客观、公正，不搞“潜规则”、“钱规则”，加强监督，这样做出来的大学排行榜是会受到欢迎的。
上海油压工作室 千龙网网友：我们不是不需要排行榜，而是需要公信力高、科学、权威、规范的排行榜，这有利于促进高校间的良性竞争和发现大学存在的问题，而要达到这一点，需要建立和完善中立评估制度和监督机制。
上海油压工作室 新华网网友：每一个评价体系都不可能尽善尽美。大学排行榜要想起到它应有的作用，获得权威性，就必须不断改进自己，在科学性、公正性、规范性等方面不断提升，不断改善，获得最大程度的'社会认可。大学排名是一项极其复杂的工作，必须由社会公认的、中性的、具有影响力的机构来进行，而不是一些个人或商业机构。
不如将高校的介绍放在网上，让网民来投票
上海油压工作室 正义网网友王琳：网络给我们的排行榜带来一个新思路：排行榜的主办机构更像一个基础信息提供者，真正排行的人是网民自己。比如我们可以将高校的介绍放在网上，让网民来投票。只要有足够的基础数据，网络时代还可以实现排行个性化。设定一整套指标并输入相应的数据之后，各个指标的权重就可以交由网民自己来选择。比如我想找一家科研能力强的院校，就可以将科研的权重加大，输入相应的关键词，就可以出现完全属于个人的一个排行榜。
【大学排行究竟行不行】相关文章：
澳洲大学排行06-10
亚洲大学排行04-17
瑞士大学排行04-12
美国顶级大学排行05-21
大学排行不可信05-20
亚洲最佳大学排行04-26
最新富豪大学排行04-06
澳洲国立大学排行07-07
美国最佳回报大学排行07-05